由于手头的KC901没有合适的校准件，自己比较多用SAM的连接器，需要SMA的校准。所以就想使用比较便宜的校准件来应对不太需要高精度的场合，于是在淘宝上买的校准件和直通连接器。配合尼龙的壳体还是有不错的效果的。当然这个是用胶水粘在里面的。
然后在处理校准件参数的时候，感觉有些疑问。
首先是安捷伦的模型，根据资料分为两个部分，一部分是传输线部分，一部分是反射部分。传输线部分涉及的是Offset Z0 in Ohm, D′ is the Offset Delay in s and L′ is the Offset Loss in Ohm/s. 反射部分则是四阶电容和电感参数。反射部分对应于901的内置校准模型是一致的。但是传输部分却不太相同，901采用了mm作为单位，这似乎是安利和罗德校准件的模型。但是在安立和罗德的模型中，Offset Loss的单位是dB/GHz^0.5, 而不是901中间的 GOhm/s这个量纲的。
这就让我产生了一些困惑，不知道后面能不能从安捷伦或者安立的模型上转移到901的内置模型上来。
其实我比较疑惑你买的这些“校准件”到底是啥东西，如果便宜的话不妨锯开看看。。
言归正传
这些都是比较基本的物理量，不是哪一家的模型。。。
他们可以相互换算。
但从因果律上来说：
造成相移的原因是具有路程（长度），延迟（时间）是长度的结果。
造成有功损耗的原因是趋肤电阻，损耗是趋肤电阻的结果。
严格来说，不被中学物理老师扣分的表示方法只能是长度和单位长度的趋肤电阻（只能是空气线，介质线要另外讨论）。
但单位长度的趋肤电阻比较怪异，没有任何校准件厂商提供，所以用单位时延的趋肤电阻。这是退而求其次的表示方法。
然而，上述物理上较优的表示方法，如果用起来，又会被工程导师敲脑袋。
你前面给长度，就应该用单位长度的趋肤电阻；若用了单位时延的趋肤电阻，那么前面也该用时延。
趋肤损耗就可以不考虑了吧，先把末端的高阶L和高阶C建模好就很好了。
其实我比较疑惑你买的这些“校准件”到底是啥东西，如果便宜的话不妨锯开看看。。言归正传这些都是比较基本...
里面是同轴界面，开短路就是一个平面那种。但是这个套件的长度比较长，相对于空气介质，到10个G肯定是有一定的插损的。这种开短路肯定是非理想的，所以需要对它进行模型的拟合，从而提升它的性能。因为这是不需要花钱就能比较简单提升他的性能的方式，相对于提升机加工精度和结构设计。而load是两颗电阻并联，这个无解。八九G以内还是勉强可用吧，反正比微带还是强上不少的，用作PCB调试还是问题不太大的。当然如果手头有keysight的一些校准件，就会不太方便直接用在901上，所以感觉可以写个小脚本，用来对两个之间的两个传输参数进行转换。
里面是同轴界面，开短路就是一个平面那种。但是这个套件的长度比较长，相对于空气介质，到10个G肯定是有...
记得以前有老外用SMA头子自做校准件，通过事先用正规校准件校准过的网分测试自做件，实现自做件的标定。其实也可以很准。
那个老外还做过一个实验，用不同阻值并联在母头的端面上，看哪种情况好。实验结果是两个100ohm并联好于单50，也好于三个150并联。
记得以前有老外用SMA头子自做校准件，通过事先用正规校准件校准过的网分测试自做件，实现自做件的标定。...
是这种的呢，很便宜的，依靠校准和模型能有还算不错的效果。几个G内用做要求不高的校准件很足够了，可以节约高级校准件的损耗成本。
| 时段 | 个数 |
|---|---|
| {{f.startingTime}}点 - {{f.endTime}}点 | {{f.fileCount}} |
200字以内，仅用于支线交流，主线讨论请采用回复功能。