原文是“固定为一种γ传感器”,“一种”不等于“一个”,“γ传感器”不等于“传感器”。γ传感器是基本配置,该基本配置与型号绑定。
续前帖 t/89737
改进版的机器,型号定为KC761B。
KC761B固定为一种γ传感器。最初设想同一个型号通过选配传感器而具有不同的分辨率,将严重影响市场辨识度、区分度,不适合于大宗产品,以后要吸取教训。
KC761B实验样机的实测分辨率可达7%@662keV,实现了最初目标。
但此时需放弃许多各位可能没听说过,但其实很重要的指标,另外良率也会爆炸(意味着价格飞天)。
妥协之后,指标大约会按照“比外国同级别产品好一丢丢就行了”来定,很快就会公布。
终端正价会增加至2880元。
在KC761B上市之前购买KC761的用户,分不同情况享受以传感器选件的价格(1×××元)新购同等数量整台机器的待遇。
情况1:曾通过科创网、科创商城以零售终端价格购买正式版KC761的用户,为简便起见,以订单为依据享受优惠。
情况2:内测版用户,以机器实物归属为依据享受优惠。预计将采用不太严谨但容易实施的办法验证实物归属。
温馨提示:内测还没有结束,请勿在内测结束前转让设备。
(为了便于汇总,请勿在本帖反馈问题。设计变更和BUG反馈依然在此处: t/87897 )
[修改于 4天3时前 - 2024/01/07 18:28:52]
原文是“固定为一种γ传感器”,“一种”不等于“一个”,“γ传感器”不等于“传感器”。γ传感器是基本配置,该基本配置与型号绑定。
“外国同级别产品”应该指的是Radiacode 102/103吧,那个看起来也是个很有意思的设备,手...
一般专业产品采用NaI探头时,标称分辨率保证值7.8%。
Radiacode最新款103标称分辨率典型值(8.2±0.4)%,换句话说可以认为它的保证值是8.6%。
我的意思是,比国外专业产品好一丢丢,毕竟小晶体在分辨率上是占优势的,做出来一样就很没面子。
上一代761做个12%的就被国内个别核爱好者讥笑了一番,弄得很没面子。问题是不论咱做多差也是国内第一个考虑了爱好者需求的产品,没有第一哪有第二,现在KC761B马上就要发布了。有这个产品在,你说的103才会卖“似乎便宜点”的价格。当然不打算跟他们打价格战,KC761B会比103贵,但我们背靠中国供应链,只要他们想打也可以打一打,我猜103也是在中国生产的。瑞士火柴盒类似分辨率就要卖一倍的价格,估计会gg。
时段 | 个数 |
---|---|
{{f.startingTime}}点 - {{f.endTime}}点 | {{f.fileCount}} |
200字以内,仅用于支线交流,主线讨论请采用回复功能。